Der Blick auf langfristige Entwicklungen kann manche Irrtümer gerade rücken. Darum habe ich das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) für 25 Staaten im Zehnjahreszeitraum 2000-2010 berechnet.
Achtung! Dieser Artikel ist veraltet. Es gibt einen aktualisierten und erweiterten Artikel:
Die Zahl sie zu knechten,
sie alle zu finden,
ins Dunkel zu treiben
und ewig zu binden.
Frei nach Tolkien habe ich vor einem Jahr meine Berechnungen zum langfristigen Wirtschaftswachstum der 25 größten Wirtschaftsmächte der Erde eingeleitet. Nun ist die Zeit für eine Aktualisierung gekommen. Dazu habe ich das Wachstum des realen Bruttoinlandsprodukts (BIP) im Zeitraum 2000-2010 für 25 Staaten berechnet. In die Berechnung aufgenommen wurden die 25 Staaten mit dem größten BIP (umgerechnet in US-Dollar auf Grundlage durchschnittlicher Wechselkurse) im Jahr 2010. Grundlage der Berechnung sind die Daten des IWF vom September 2011.
| Staat | Einheit der nationalen Währung | BIP 2000 zu konstanten Preisen in nationaler Währung | BIP 2010 zu konstanten Preisen in nationaler Währung | Wachstum über 10 Jahre 2000-2010 | durch-schnitt-liches Wachs- tum pro Jahr |
| Australien | Milliarden | 961,977 | 1300,484 | +35,2% | +3,06% |
| Belgien | Milliarden | 299,130 | 342,226 | +14,4% | +1,36% |
| Brasilien | Milliarden | 1024,053 | 1455,195 | +42,1% | +3,58% |
| China | Milliarden | 5216,478 | 14119,782 | +170,7% | +10,47% |
| Deutschland | Milliarden | 2159,781 | 2364,092 | +9,5% | +0,91% |
| Frankreich | Milliarden | 1588,312 | 1774,492 | +11,7% | +1,11% |
| Großbritannien | Milliarden | 1142,372 | 1314,245 | +15,0% | +1,41% |
| Indien | Milliarden | 25331,255 | 51863,341 | +104,7% | +7,43% |
| Indonesien | Billionen | 1389,770 | 2310,690 | +66,3% | +5,22% |
| Italien | Milliarden | 1191,057 | 1221,160 | +2,5% | +0,25% |
| Japan | Milliarden | 503,120 | 539,881 | +7,3% | +0,71% |
| Kanada | Milliarden | 1100,515 | 1324,993 | +20,4% | +1,87% |
| Mexiko | Milliarden | 7519,529 | 8815,285 | +17,2% | +1,60% |
| Niederlande | Milliarden | 481,139 | 550,892 | +14,5% | +1,36% |
| Norwegen | Milliarden | 1937,415 | 2256,848 | +16,5% | +1,54% |
| Polen | Milliarden | 744,378 | 1089,724 | +46,4% | +3,88% |
| Russland | Milliarden | 24825,054 | 39579,498 | +59,4% | +4,78% |
| Saudi-Arabien | Milliarden | 632,952 | 871,644 | +37,7% | +3,25% |
| Schweden | Milliarden | 2702,002 | 3306,270 | +22,4% | +2,04% |
| Schweiz | Milliarden | 422,063 | 497,772 | +17,9% | +1,66% |
| Spanien | Milliarden | 546,886 | 670,862 | +22,7% | +2,06% |
| Südkorea | Billionen | 694,628 | 1042,111 | +50,0% | +4,14% |
| Taiwan | Milliarden | 9731,208 | 14213,925 | +46,1% | +3,86% |
| Türkei | Milliarden | 72,436 | 105,680 | +45,9% | +3,85% |
| USA | Milliarden | 11216,425 | 13087,975 | +16,7% | +1,56% |
Das Ganze lässt sich in einem Diagramm veranschaulichen:
Wirtschaftswachstum 2000-2010
China und Indien führen 2000-2010 genauso wie für den Zeitraum 1999-2009 die Wachstumsliste an. Ihr Vorsprung ist sogar noch ein bisschen größer geworden. Indonesien konnte sich nun vor Russland auf Platz 3 schieben. Polen bleibt mit einem Zehnjahreswachstum von 46,4 % Spitzenreiter in der EU.
Der beste Eurostaat in der Liste bleibt Spanien mit einem Zehnjahreswachstum von 22,7 % (vor einem Jahr betrug es noch 29,1 %). Die anderen Eurostaaten belegen mit Japan zusammen die letzten sechs Plätze. Der Eurostaat Österreich kam überhaupt nicht mehr in die Gruppe der 25 größten Wirtschaftsmächte. Dafür findet sich nun der Ölstaat Saudi-Arabien (Platz 10) darin.
Trotz des guten Wachstums in Deutschland 2010 bleibt es auf dem drittletzten Platz. Ein Europrofiteur sieht anders aus. Es zeigt sich: Der Blick auf langfristige Entwicklungen kann so manche Irrtümer gerade rücken.
Da hat das Hartwährungsland Schweiz ein über die gesamte Dauer von 10 Jahren betrachtet nahezu doppelt so hohes Wirtschaftswachstum wie die deutsche Euro-getriebene Exportweltmeisterei. Zum Glück profitieren „wir“ vom Euro…
Pingback: Wirtschaftswachstum mal langfristig | Wirtschaftswurm
Die Schwäche vieler europäischer Staaten hängt natürlich auch mit der demografischen Entwicklung zusammen. Aber die Gegenüberstellung Schweiz-Deutschland zeigt, dass der Euro wohl eine zusätzliche Last ist.
Interessant wäre zum Vergleich auch eine Betrachtung „Output excl. Finanz- und Immobiliensektor“ um die Blase rauszurechnen. Aber das geben die IWF-Daten nicht her. Die OECD vielleicht? (Wobei die früher die „Dienstleistungen“ in ihren Datensätzen eher ignorierten…)
Pingback: Kleine Presseschau vom 27. Oktober 2011 | Die Börsenblogger
@frage,
dann stände natürlich Spanien erheblich schlechter dar. Insgesamt glaube ich aber nicht, dass man dadurch eine genauere Betrachtung bekommt. Außerdem bekommt der Finanzsektor ja Gebühren von den anderen Sektoren, die dann wieder diesen gut geschrieben werden müssten.
Pingback: Umfrage Tempolimit-> ja oder nein? : Seite 6719 : Wenn du jetzt noch schreibst, wen du gemeint hast, kann derjen...
Pingback: Im Schatten Griechenlands: Irland, Ungarn, Portugal und Italien | Wirtschaftswurm
Pingback: Wer kann sich das Öl noch leisten? | Wirtschaftswurm
Pingback: Blick zurück | Wirtschaftswurm
Pingback: Peter Bofinger und die Frage: Braucht Deutschland den Euro? | Wirtschaftswurm
Pingback: Wirtschaftswachstum mal langfristig (2001-2011) | Wirtschaftswurm