Für die AfD sind 4,7% ein Riesenerfolg. Das zeigt ihr einmalig hoher Quotient der Anzahl Stimmen bezogen auf die Zahl der Parteimitglieder. Auch der Erfolg der Union ist erstaunlich, hier allerdings, weil er ganz ohne politische Inhalte zustande kam. Und FDP und Piraten steht nun eine düstere Zukunft bevor.
Der Blicklog veröffentlicht einen Wahltipp, da will ich nicht nachstehen: CDU: 37,7% SPD: 26,1% Grüne: 11,0% Linke: 8,9% FDP: 6,0% AfD: 5,1% Piraten: 2,4% Sonstige: 2,8% Ein solches Ergebnis liefe wahrscheinlich auf eine schwarz-rote Koalition hinaus. Und dann noch eine Wahlempfehlung meinerseits: Wählt mit der Zweitstimme die Partei, mit derem Programm ihr am meisten übereinstimmt. Taktische Überlegungen lohnen sich meist nicht. Beachtet ferner, dass die Erststimme nach der letzten Wahlrechtsänderung eine reine Personenstimme ist. Die Erststimme nützt der Partei des Gewählten – anders als früher – nichts, da Überhangmandate nun voll ausgeglichen werden.
Der „vielleicht angesehenste deutsche Ökonom“ laut FAZ-Autor Braunberger schreibt nicht nur in seinem neuen Buch über eine bessere Bankenregulierung, sondern auch auf „Finanz und Wirtschaft“. Risiko und Bankenregulierung Martin Hellwig plädiert für einen neuen Blickwinkel auf die Risiken in der Finanzwelt.
Neben Slowenien gibt es noch ein paar andere aktuelle, aber unangenehme Themen, die im Wahlkampf nur stören. Eric Bonse listet fünf auf: Was nach der Wahl kommt Die desolate Lage in Zypern hat er dabei noch vergessen: Die vergessene Insel
Mindestlöhne sind ein heißes Wahlkampfthema. Ökonomische Argumente kommen im Wahlkampf aber zu kurz. Und selbst das moralische Argument, jeder müsse doch von einer Vollzeitstelle leben können, überzeugt nicht.
Es ist Wahlkampf und selbst die Opposition will nichts von der Eurokrise hören. Das würde die Wähler nur daran erinnern, dass sie bei der Verteilung von Rettungsmilliarden an bankrotte Staaten eifrig mitgemacht hat. Tatsächlich breitet sich aber die Krise weiter aus. Slowenien steht auf der Kippe: Euro-Gruppe will über Slowenien beraten
Im Blog Deliberation Daily bespricht Stefan Sasse das Buch „Simpler – The Future of Government“ von Cass Sunstein. Interessant vor allem der zweite Teil, in dem Sasse wiedergibt, dass einfache Regeln gerade den Armen und wenig Gebildeten helfen. Ist „einfacher“ die Zukunft des Regierens?
Die Leute von Spiegel Online haben die Ergebnisse einer vierwöchigen Debatte zur Frage „Stirbt die Zeitung?“ in sechs Kapiteln zusammengefasst. Schauen wir uns einige Ergebnisse einmal mit dem scharfen Blick des Ökonomen an.
Ob das Buch wirklich die Welt verändert, wie Rezensent Walter Schachermayer meint, da darf man skeptisch sein. Das hängt nicht zuletzt vom Lernwillen der Politik ab. Der Ansatz der Autoren Martin Hellwig und Anat Admati erscheint allerdings gleich symphatisch: Nicht mehr Regeln für die Banken, dafür aber klare und strenge Regeln. Vor allem ein hohe Eigenkapitalquote. Kapital bilden Ich bin zumindest gespannt auf das Buch, das ich selbst noch nicht gelesen habe.
Nach dem Tod des Nobelpreisträgers und Ökonomen Ronald Coase gab es viele Nachrufe, Die wohl beste findet man auf den „New Yorker“-Seiten. Sie stellt die Verkürzung seiner Theorie auf das „Coase-Theorem“ in den Mittelpunkt: Ronald Coase and the Misuse of Economics
Ich finde es immer interessant, wenn langfristige Entwicklungen aufgezeigt werden. So auch heute in der „Welt“ und von der Prognos AG. Deutschland droht der langsame Bedeutungsverlust Der Gewinn liegt nicht so sehr darin, nun mehr über die Welt im Jahr 2035 zu wissen. Die kann so werden wie die Prognos-AG-Leute sich das vorstellen oder auch nicht. Allerdings wirken solche Prognosen als Vergrößerungsglas für gegenwärtige Trends. Sie helfen, diese Trends besser zu erkennen und zu beurteilen.
